« 2005-06 | Página de inicio | 2005-11 »

martes, 27 septiembre 2005

¿Tendremos el río que nos merecemos?

¿Tendremos el río que nos merecemos?

"Cada pueblo tiene el río que se merece" (Parodiando a Winston Churchill)

Leyendo, escuchando y observando los medios de comunicación locales de Villarrica, y después de recoger la opinión de varias personas relevantes en la materia, he llegado a concluir que para responder a la pregunta existen varias distintas actitudes evidenciadas por distinta personas o grupos de personas.
1. La actitud complaciente
("Nosotros creemos en la institucionalidad y en sus normas. Si la norma dice que el Viejito Pascuero existe, entonces existe"). La planta química de tratamiento de aguas servidas emitirá contaminantes que están dentro de los límites establecidos por el Decreto 90. Si la norma legal lo permite, entonces está todo bien.
2. La actitud crítica
("Todo Chile sabe que las normas pueden ser violadas impunemente debido a las ineficiencias de los empresarios, de los fiscalizadores y de los tribunales"). Las evidencias respaldadas por estudios científicos demuestran que los químicos usados para eliminar a los coliformes fecales también afectarán letalmente a todos las especies que viven en el ecosistema del río Toltén.
3. La actitud conformista
("Dicen que nos van a subir las cuentas del agua y no tenemos nada que hacer porque los empresarios y el gobierno hacen lo que quieren"). La diferencia entre una planta química y una planta biológica nadie la entiende y, aunque los que se enriquecen con el turismo se preocupen, los pobres que viven de su trabajo seguirán siendo pobres con planta o sin planta.
Reflexionemos
Hoy día tenemos las playas que nos merecemos porque usamos toda sus arenas (muy baratas) para construir casas. Tenemos un lago que nos merecemos con aguas crecientemente contaminadas por las fosas sépticas y pisciculturas que se autorizan indiscriminadamente porque es plata que entra al Municipio.
¿Cómo será mañana el río que nos merecemos?
¿Tendremos un río sin vida sólo porque aceptamos comprar una planta de tratamiento que es la que le convenía a la empresa Aguas Araucanía?
Manuel Gross Osses
----------------------------------------------------------
Blog de Manuel Gross en Atina Chile

13:39 Permalink | Comentarios (0) | Enviar a Email

sábado, 17 septiembre 2005

Panorama Ambiental de La Araucanía

Panorama Ambiental de La Araucanía

Por Manuel Gross Osses

Conocido es que la Araucanía es la región más pobre del país. También es conocido el estado de otros indicadores, tales como los de violencia contra la mujer y los resultados de las pruebas SIMCE de evaluación de la calidad de la educación, que nos muestran que poco se ha avanzado y que todavía queda mucho, mucho por hacer.
También la Araucanía es lejísimos la más atrasada en la depuración de las aguas servidas. Consciente de esto último, el estado, a través de sus políticas públicas, ha establecido que en septiembre del próximo año 2006 deben estar operativas un total de 17 plantas adicionales de tratamientos de aguas servidas en la Región.
Lo anterior parece una buena noticia cuando se sabe que queda tanto por hacer, pero no lo es tanto cuando las soluciones que se intenta aplicar, tanto a las aguas servidas como a las basuras domiciliarias, son soluciones incompletas y/o de baja calidad y que sistemáticamente (o sea que no por casualidad) afectan a las comunidades mapuches y a otros sectores más modestos de la población.
Este “racismo ambiental” fue denunciado oportunamente por la agrupación Konapewman hace un par de meses y ahora es la Fundación Terram, que en boca de Paola Visconi expresa: “Así las cosas, las pestilencias, focos infecciosos, enfermedades y plagas las deben soportar otros, los que menos recursos tienen.
Se da una doble injusticia: a la desigual distribución del ingreso se suma la desigual distribución de los ‘males’. Son los sectores de bajos ingresos los que reciben la mayor cantidad de externalidades negativas de los procesos productivos y el crecimiento económico”.
Por su parte, Fernando Dougnac, abogado y miembro de la ONG Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA), es tajante al momento de establecer responsabilidades. “Antes que los empresarios, los primeros culpables de esto son los gobiernos que no regulan, que aprueban proyectos sin los necesarios resguardos y después no fiscalizan lo suficiente”.
Desde hace meses se están levantando en la Región una enormidad de voces protestando contra diversas disposiciones tanto de la autoridad como de empresas privadas que han decidido unilateralmente, sin consultas a las comunidades afectadas, la construcción de plantas de tratamiento de aguas y vertederos de basura en lugares tan inapropiados como en lugares aledaños a viviendas, o de indudable interés turístico o que sencillamente dañarán los ecosistemas naturales, como es el caso de Villarrica, dándose como única explicación para estas aberraciones una mal entendida economía de costos de construcción.
----------------------------------------------------------
Blog de Manuel Gross en Atina Chile

04:45 Anotado en Medio Ambiente | Permalink | Comentarios (0) | Enviar a Email